Politika

Vreme broj 515, 16. novembar 2000.

Intervju: Uroš Šuvaković
Marković nije politička ličnost

"Slobodan Milošević treba da bude i ubuduće predsednik SPS-a. On je osnivač naše stranke, čovek koji ne samo da personifikuje našu partiju i bez koga SPS ne bi bio ono što jeste nego bi bio neka druga stranka"

Komunikacija "Vremena" sa Urošem Šuvakovićem, članom Izvršnog odbora Socijalističke partije Srbije (SPS), odvijala se u potpunosti telefonom i telefaksom. Šuvaković je pristao da nam da intervju, ali samo ako mu pitanja pošaljemo telefaksom, da bi nam on odgovorio na isti način. Naglasio je, pri tom, da pitanja treba da se tiču samo njegovog političkog angažmana i nekoliko puta tražio da mu tekst pre objavljivanja pošaljemo na autorizaciju. Tvrdnje Radeta Markovića o Šuvakovićevom angažmanu u Službi državne bezbednosti naš sagovornik nije hteo da komentariše. "Marković nije politička ličnost", objasnio je Šuvaković. Šuvakovića smo prvo pokušali da pronađemo na broju za koji izvori "Vremena" tvrde da je broj Šuvakovićeve kancelarije u DB-u. Tamo nam je ženski glas odgovorio samo da "oni više nisu ovde". U službi 988 rečeno nam je da "nije za informacije" ko je vlasnik ovog telefonskog broja. Uroš Šuvaković tvrdi da nikada nije imao kancelariju u MUP-u.

"VREME": Socijalistička partija Srbije je izgubila na izborima 24. septembra. Zašto?

ŠUVAKOVIĆ: SPS je osvojio, zajedno sa svojim partnerima iz Jugoslovenske levice i Socijalističke narodne partije Crne Gore, apsolutnu većinu u oba doma saveznog parlamenta. Naš predsednički kandidat nije pobedio jer izbori nisu pravno valjano okončani. Pošto je Savezni ustavni sud doneo odluku da se ponište rezultati glasanja na svim biračkim mestima na Kosmetu, bilo je nužno da se glasanje na tim biračkim mestima ponovi, pa da se na osnovu toga utvrde rezultati prvog kruga glasanja. Da je tako postupljeno, sigurno bi bilo drugog izbornog kruga i u njemu bi se odlučilo o novom predsedniku. Nasiljem i bager-pučem koji je izvršio DOS prekrojena je izborna volja građana i izvršena inauguracija Vojislava Koštunice za predsednika SRJ pre nego što su u "Službenom listu" objavljeni konačni rezultati parlamentarnih izbora. Znači, Vaše pitanje sadrži zamku jer se njime tvrdi da je SPS izgubio izbore, a radi se zapravo o tome da su pučisti skrojili izborne rezultate.

Da li smatrate da Slobodan Milošević treba da ostane na čelu SPS-a i posle vanrednog kongresa? Da li je povremena smena lidera, bez obzira na rezultate njihovog rada, dobra ili loša za političke partije?

Slobodan Milošević treba da bude i ubuduće predsednik SPS-a. On je osnivač naše stranke, čovek koji ne samo da personifikuje našu partiju i bez koga SPS ne bi bio ono što jeste nego bi bio neka druga stranka već je on, pre svega, oličenje borbe našeg naroda za slobodu i nezavisnost i otpor svetskoj hegemoniji. On je sigurno jedan od najvećih državnika dvadesetog veka. Što se tiče smene lidera koji se nalaze na čelu pojedinih partija, to zavisi od toga o kakvim je liderima reč. Ako je reč o harizmatskim ličnostima, takve promene je prosto nemoguće izvesti bez posledica po profil partije, a ukoliko je reč o bledim političkim figurama, poput Tonija Blera u Laburističkoj partiji, onda je to sasvim moguće.

Da li u SPS-u postoje još neke ličnosti koje bi mogle dobro da vode partiju i koje su? Šta mislite o političkom profilu Milorada Vučelića, Zorana Lilića, Ivice Dačića?

Što se Milorada Vučelića tiče, on i nema nikakav politički profil, samo obmanjuje javnost da ga ima. O političkim profilima Lilića i Dačića nisam razmišljao. Mislim da Dačić ima dobru perspektivu u okviru SPS-a.

Da li smatrate da je koalicija sa Jugoslovenskom levicom bila pogrešna?

Ne smatram.

Ko je odgovoran za trenutno stanje u zemlji? Da li SPS vrši opstrukciju unutar Elektroprivrede Srbije, Službe državne bezbednosti, u kazneno-popravnim domovima?

Za nasilje koje se u našoj zemlji sprovodi nad pojedincima i institucijama, za linč nad političkim neistomišljenicima, za medijski mrak, za teror nad građanima koji nisu članovi DOS-a isključivu odgovornost snosi DOS. Oni su izvršili puč u našoj zemlji, formirali nekakve "krizne štabove" po ugledu na revolucionarne Sovjete iz 1917. godine, preuzeli nasilno da rukovode onim čime nisu u stanju, što kao najkonkretniju posledicu ima to da je Srbija u mraku po 12 sati dnevno, da cene skaču vrtoglavom brzinom, da vlada potpuna pravna imovinska nesigurnost. SPS nikada nije bio destruktivan, već je uvek radio u interesu građana ove zemlje. Insinuacije tog tipa su čist cinizam.

Da li mislite da su SPS i neki njegovi funkcioneri bar delimično odgovorni za ratne zločine počinjene tokom ratova na teritoriji nekadašnje SFRJ?

Ne mislim. Ratovi na prostoru bivše Jugoslavije izazvani su, pre svega, spoljnim uticajem koji je ohrabrivao secesiju. SPS je sve to vreme vodio principijelnu politiku i sve optužbe protiv naših partijskih i državnih funkcionera imaju, u svojoj suštini, cilj da optuže srpski narod za ono za šta on ne snosi nikakvu krivicu.

Da li ste od bavljenja politikom imali materijalne koristi? Kolika je vaša imovina i imovina vaše najbliže rodbine?

Nisam. Od nepokretne imovine imam stan na Novom Beogradu i plac u Čortanovcima koji sam nasledio od pokojne babe. Inače, da je bilo sreće, moj otac bi od svojih roditelja nasledio i kuću u Beogradu, kod Kalenić pijace, ali nam je ona srušena 70-ih godina i tada je on po ondašnjim propisima dobio društveni stan. Mislim da je deklarisanje imovine političara po novinama čista demagogija i da, ako je već potrebno da se to učini, treba doneti zakonske propise kojima bi se utvrdilo na koji način se vrši deklaracija imovine političkih ličnosti. Interesantno je da pojedinci iz nekadašnje opozicije imaju veliku imovinu i veliku ušteđevinu, što su u novinama i objavili, a da pri tom nije poznato gde su radili i kako su do te imovine došli.

U SPS-u ima mnogo bogatih ljudi. Da li vas je zanimalo kako su se vaši partijski drugovi obogatili? Da li, kao levičar, odobravate bespoštednu eksploataciju radnika u vreme takve ekonomske krize kakva je vladala Srbijom tokom protekle decenije?

Nisam za uravnilovku. Voleo bih da ima u čitavom društvu mnogo bogatih ljudi i ne mislim da u SPS-u sede ljudi koji su bogatiji od onih koji sede u DOS-u. Ne znam nijednog člana Izvršnog odbora SPS-a koji ima dva stana na Studentskom trgu i 300.000 DM ušteđevine, kao što to ima Zoran Đinđić. SPS je uvek u svojoj politici štitio interese radnika i priča o bespoštednoj eksploataciji je netačna. Mislim da se naša partija trudila da štiti interese svih ljudi koji žive od svog rada, a verovatno je da smo u toj zaštiti mogli da budemo uspešniji.

Zoran B. Nikolić

prethodni sadržaj naredni

vrh